Informācijas fizioloģiskā divdimensionālība: mehānismi un sekas

A.P.Čehova lugā "Kaija" viens no varoņiem, rakstnieks Treplevs, runā par rakstnieka Trigorina spēju gleznot ainavu retos un precīzos vārdos: “Viņam uz aizsprosta spīd salauztas pudeles kakls, un dzirnavu riteņa ēna melna - tātad mēnesgaisma ir gatava, un man ir dreboša gaisma, klusa zvaigžņu mirgošana un tālas klavieru skaņas, kas izgaist. klusajā smaržīgajā gaisā ... ”

Patiešām, salīdzinot šos mēness nakts aprakstus, mēs redzam, ka divas prasmīgi izvēlētas detaļas var spilgti atjaunot dzīvu nakts raksturu, savukārt citas detaļas - pat ja to ir vairāk - ir bezspēcīgas.

Kāpēc šīs detaļas ir tik saistošas, tik svarīgas, lai radītu iespaidīgu izskatu?

Acīmredzot ir sarežģīts mehānisms, kas ļauj atlasīt objekta atribūtus atbilstoši to objektīvajai un subjektīvajai nozīmei.

Divu veidu kairinājuma novērtējums

Smadzenes nepārtraukti absorbē informācijas plūsmu, kas nāk no ārpasaules. Tas tiek apstrādāts saskaņā ar kādu sarežģītu programmu un galu galā kalpo par pamatu, uz kura balstās cilvēka adaptīvā uzvedība.

Katru stimulu, kas ietekmē mūsu maņas, var novērtēt no diviem viedokļiem: pēc fiziskajiem parametriem un pēc tā nozīmīguma ķermenim. Tātad, gaismu vērtē pēc stipruma, krāsas, ilguma utt., Skaņu - pēc skaļuma, piķa, tembra, vietas, no kurienes tā nāk. Šīs īpašības zināmā mērā ir objektīvas - tās nav atkarīgas no novērotāja. Cilvēka smadzeņu un augstāku dzīvnieku īpašās struktūras rada ļoti precīzu stimulu analīzi atbilstoši to fizikālajām īpašībām un pārvērš šīs īpašības nervu impulsu secībā, kas vērsta uz attiecīgajiem smadzeņu garozas punktiem - augstākas analīzes un sintēzes orgānu.

Bet pat vispilnīgākā stimulu objektīvo īpašību analīze vēl neļauj izveidot neatņemamu ārējās pasaules ainu. Lai saprastu pasauli, jums jāzina, ko šie stimuli nozīmē ķermenim, kāda ir to iekšējā nozīme.

Ņemsim vienkāršu piemēru. Pieņemsim, ka cilvēks redz citronu: dzeltenu olu formas priekšmetu, kura diametrs ir aptuveni 5 cm, ar bedrainu virsmu.

Visi uzskaitītie fiziskie atribūti piešķir objektam raksturīgu "objektīvu" īpašību. Cilvēkam, kurš citronu redz pirmo reizi, tas neizraisa citas sajūtas kā vien zinātkāre. Bet ikvienam, kurš to jau pārzina, to ieraugot un pat pie vārda "citrons", ir dzīvīga smaržīgu un skābu augļu sajūta, kas labi remdē slāpes. Informācija par objekta fiziskajām pazīmēm, nokļūšanu smadzenēs, tiek papildināta un pat daļēji aizstāta (kurš pievērš uzmanību citrona mizas struktūrai) ar informāciju par citrona vērtību mūsu vajadzībām.

Stimulu novērtēšana pēc to bioloģiskās nozīmes notiek smadzeņu centros, kas kontrolē ķermeņa vajadzības un emocijas. Šajā novērtējumā smadzenes vadās pēc iedzimtiem instinktiem un iepriekšējās pieredzes.

Divu stimulu novērtēšanas veidu izcelsme ir saistīta ar nervu sistēmas attīstību evolūcijas procesā.

Agrīnās stadijās salīdzinoši vienkārši organismi varēja uztvert tikai tos stimulus, kuriem viņiem bija zināma bioloģiska nozīme, un reaģēja uz tiem ar reakciju, ko iepriekš noteica iedzimta nervu savienojumu struktūra. Šādas reakcijas formulu var apzīmēt kā "noteiktu stimulu - noteiktu reakciju". Šī reakcijas forma ir saglabājusi savu nozīmi augstākiem dzīvniekiem. To attēlo tā sauktie beznosacījumu refleksi, kas ietver arī diezgan sarežģītus uzvedības aktus - instinktus.

Šī "realitātes atspoguļošanas" metode ir ļoti nepilnīga: tā ļauj reaģēt tikai uz nelielu skaitu stimulu un ar stingri ierobežotu darbību kopumu.

Pārvarot šo ierobežojumu, evolūcija ir attīstījusi spēju uztvert signālus, kas ir vienaldzīgi un vienaldzīgi pret ķermeni. Kairinātājus sāka analizēt nevis pēc to signāla vērtības, jo to nebija, bet gan pēc fizikālajām īpašībām. Ir radies pamats daudz precīzākai un diferencētākai reakcijai uz ārējām ietekmēm.

Pirms cilvēka - būtnes, kurai ir šī spēja visaugstākajā pakāpē - pasaule pavērās visā tās milzīgumā. "Un zemūdens ejas rāpulis un ielejas vīnogulāju veģetācija" - viss kļuva pakļauts cilvēku zināšanām.

Radās augstāka nervu aktivitāte, kuras pamatā bija individuālas saiknes veidošanās, kas iegūta personīgās pieredzes starp milzīgu skaitu ārēju stimulu un jebkuras iespējamās organisma reakcijas. Reakciju skaits palika ierobežots, taču to apvienošanas iespēja radīja priekšnoteikumus ļoti sarežģītas uzvedības rašanās gadījumam, kas pielāgots nevis vienam vai otram vides standartam, bet reālai, bezgalīgi mainīgai videi.

Šīs uzvedības formula ir "Jebkurš stimuls - jebkura reakcija".

Jaundzimušais bērns ar savu rīcību reaģē uz šiem signāliem, spēju atpazīt, kas viņam piemīt pēc būtības. Viņa pasaules pārveidošana par pieauguša cilvēka pasauli seko tam, kā viņa smadzenēs veidojas savienojumi starp jaunu stimulu un noteiktu organisma reakciju. Katrs no jaunajiem stimuliem sākumā var būt mīkla, bet, pieredzes iemācīts, ieņem savu vietu atmiņu krātuvēs. Daži ir uzdrukāti kā nozīmīgi, ar lielu un svarīgu nozīmi ķermenim. Citi, nesvarīgi, zaudē savu bijušo noslēpumu un izgaist otrajā plānā.

Piemēram, vienreiz pieskāries karstam gludeklim, bērns nekad neaizmirst par briesmām, ko rada šis iepriekš nepazīstamais priekšmets. Tīri fiziskais attēls tagad tiek papildināts ar specifisku informāciju par objekta nozīmi organismam.

Tātad ārējā pasaule mums no informācijas viedokļa ir divdimensiju. Katru stimulu novērtē pēc diviem kritērijiem - fizikālajiem parametriem un signāla vērtības.

Divu veidu informācijas ceļi

Ir pilnīgi dabiski, ka objektīvās un subjektīvās informācijas ceļi smadzenēs ir atšķirīgi. Šie ceļi, kā arī atbilstošo nervu centru darbības principi ir zināmi fiziologiem.

Signāli par stimula fizikālajiem parametriem iekļūst smadzeņu garozā caur tā saukto specifisko vadošo sistēmu. Tas sākas no receptora, tas ir, no nervu aparāta, kas ārējās pasaules enerģiju pārvērš nervu impulsos. Piemēram, gaismas stimulus uztver tīklenes konusi un stieņi, uz kuriem acs optiskā vide projicē vizuālo attēlu.

No receptoriem impulsi nonāk subkortikālajos kodolos. Pārvarējuši vienu vai divus no tiem, tie tiek pārnesti uz nervu šūnu, kuras procesi tieši paceļas uz smadzeņu garozu. Subkortikālie kodoli ne tikai pārraida impulsus uz nākamajiem neironiem. Tie ir ienākošās informācijas primārā apstrāde.

Īpašais ceļš beidzas stingri ierobežotā smadzeņu garozas zonā. Tātad, vizuālie impulsi tiek nosūtīti uz pakauša reģionu puslodes, dzirdes - uz laika, taustes - uz aizmugurējo centrālo gyrus. Katrā no šīm jomām nervu šķiedras, kas atbilst dažādiem receptoriem, tiek izplatītas arī saskaņā ar stingri izvirzītā principu. Fiziologi varēja, piemēram, sagatavot īpašas kartes, kas atspoguļo ādas jutīgumu dažādās ķermeņa daļās aizmugurējā centrālajā reģionā.Atbilstošo smadzeņu garozas zonu kairinājums ķirurģisku operāciju laikā izraisa sajūtu parādīšanos, kas ir līdzīgi pieskaršanās noteiktām ķermeņa daļām.

Ceļu, pa kuru seko informācija par stimula bioloģiskajām īpašībām, parasti apzīmē kā nespecifisku. Galu galā informācija, kas tajā tiek veikta, ir nespecifiska - tā nav atkarīga no stimula kvalitātes, neatkarīgi no tā, vai to attēlo elektromagnētiskās svārstības (gaisma), gaisa vides (skaņas) svārstības utt.

Nespecifiskais ceļš atzarojas no specifiskā subkortikālo kodolu līmenī. No turienes nervu šķiedras tiek novirzītas uz augstākajiem emocionālajiem veģetatīvajiem centriem, kas galvenokārt atrodas tajā diencefalona reģionā, ko sauc par hipotalāmu. Šeit nāk dažādu maņu impulsi. Turklāt ierosme tiek virzīta uz smadzeņu garozu, nesot informāciju par stimula signāla vērtību. Impulsu pāreja pa nespecifisku ceļu prasa vairākas reizes ilgāku laiku nekā pa specifisku, kas ir saistīts ar lielo pārslēgumu (sinapsju) skaitu šajā ceļā.

Konkrētus impulsus, kā jau minēts, saņem šauras atsevišķas garozas zonas. Nespecifiskas informācijas izplatīšanās zona gar garozu ir daudz plašāka. Tomēr ir svarīgi, ka abas ierosmes plūsmas atkal saplūst smadzeņu garozā, pārstāvot divas dažādas. stimula kvalitāti un ļaujot to novērtēt pēc fiziskiem un bioloģiskiem kritērijiem.

Uzbudinājuma ierašanos caur noteiktu vai nespecifisku sistēmu smadzeņu garozā var reģistrēt, pētot smadzeņu elektriskos potenciālus.

Attiecība starp specifisku un nespecifisku informāciju

Gan individuāla stimula uztvere, gan sarežģītas situācijas novērtējums balstās uz specifiskās (par fizikālajām īpašībām) un nespecifiskās (par stimulu bioloģisko nozīmi) informācijas summu. Drīzāk mēs nerunājam par summu, bet gan par divu kvalitatīvi atšķirīgu novērtējumu kompleksu sintēzi, kas papildina, bet nekādā gadījumā neaizstāj viens otru. Akadēmiķis PK Anohins šo procesu nosauca par "aferentu sintēzi".

Attiecība starp specifisko un nespecifisko informāciju nepaliek nemainīga. Tas var mainīties. Turklāt viena veida informācijas pārsvars (un cita trūkums) var būt noderīgs vai pat nepieciešams, veicot noteiktus uzdevumus. Gandrīz jebkura mūsu darbība balstās ne tikai uz nepieciešamās informācijas sintēzi, bet arī uz nevajadzīgas vai sekundāras informācijas ierobežošanu. Jo svarīgāka un atbildīgāka būs darbība, jo vairāk garīga spēka tā prasa no organisma, jo precīzākai un diferencētākai jābūt šādai atlasei.

Dažos gadījumos, piemēram, pirms atbildīga lēmuma pieņemšanas ir nepieciešama visu ārējo faktoru precīza analīze neatkarīgi no to "šķietamās" signāla vērtības, nosacītā patīkamības vai nepatīkamības. Citās valstīs, kad lēmums jau ir pieņemts, pārāk precīza situācijas "objektīva" analīze var kavēt iecerētā rīcības plāna īstenošanu. Šeit ir nepieciešama labi pazīstama "subjektivitāte": spēcīgs emocionāls lādiņš dod pārliecību par savām spējām un noved pie izlēmīgas un enerģiskas darbības.

Sniegsim piemēru. Ķirurgs veic ārkārtas operāciju frontes slimnīcā. Ievainoto dzīve ir atkarīga no operācijas iznākuma. Notiek ienaidnieka lidmašīnu reids, taču ķirurgs nedzird bumbu sprādzienus, artilērijas zalves, neredz apgaismojuma uzliesmojumu zibšņus, nejūt, kā ēka dreb, nepamana, kā mirgo gaisma. Viņš nedomā par briesmām. Visa viņa uzmanība ir vērsta uz darbības lauku: šeit viņš redz katru detaļu, izdodas sasaistīt katru asinsvadu, viņa skalpelis precīzi un pārliecinoši atdala skartos audus no veselajiem.

Šajā situācijā ārsta apziņā iekļūst tikai daļa no konkrētās informācijas, tiek izslēgta tā daļa, kas nepieciešama viņa uzdevuma veikšanai (darbības lauka stāvoklis), un citi, fiziski spēcīgāki stimuli (bumbas sprādzieni). Attiecīgi nespecifiskās informācijas daļa, kas runā par bīstamību ķirurga dzīvībai, ir ierobežota, un visi tie signāli, kas ir svarīgi operācijas veiksmīgam iznākumam, ir pilni nozīmes.

Daiļliteratūrā varat atrast daudz sarežģītu emocionālo pārdzīvojumu aprakstīšanas piemēru, kurus konvencionāli var interpretēt attiecībā uz viena veida informācijas ierobežošanu, kas noved pie raksturīgām uztveres izmaiņām.

Lūk, autora piezīme no Ļeva Tolstoja romāna Kara un miers:

- Pjērs klausījās viņā (Natašā) ar atvērtu muti un neatraujot asaras no viņas. Klausoties viņā, viņš nedomāja ne par princi Andreju, ne par nāvi, ne par to, ko viņa stāstīja. Viņš viņu uzklausīja un nožēloja tikai par ciešanām, kuras viņa tagad piedzīvo, stāstot. "

Šeit Pjērs uztver nevis Natašas stāsta objektīvo saturu, bet tikai tā emocionālo pusi. Viņa uztverē dominē nespecifiska informācija.

Pavisam citu situāciju mēs redzam nākamajā Annas Kareņinas fragmentā:

“Viņš (Karenins) bija pārāk nobijies, lai saprastu savu patieso stāvokli, un dvēselē aizvēra, aizslēdza un aizzīmogoja kasti, kurā bija jūtas pret savu ģimeni, tas ir, pret sievu un dēlu ...

Viņa (Anna) jautāja viņam par viņa veselību un nodarbošanos, pārliecināja viņu atpūsties un pārcelties pie viņas. To visu viņa teica jautri, ātri un ar īpašu mirdzumu acīs; bet Aleksejs Aleksandrovičs šim tonim nepiešķīra nekādu nozīmi. Viņš dzirdēja tikai viņas vārdus un piešķīra tiem tikai tiešo nozīmi, kāda viņiem bija. "

Kareņina uztvere ir pretrunā ar to, kas aprakstīts pirmajā fragmentā. Viņam galvenais ir konkrēta informācija.

Ienākošās informācijas atlasi, vienas vai otras tās daļas ierobežošanu rada augstākie smadzeņu centri un, pirmkārt, smadzeņu garoza. Atkarībā no situācijas tie maina subkortikālo centru uzbudināmību un apstākļus impulsu iziešanai caur tiem. Ja tiek radīti apstākļi, kas ir vislabvēlīgākie viena veida informācijas vadīšanai, tad otra vadošā sistēma vienlaikus tiek automātiski bloķēta. Jāsaka, ka šī iezīme parasti ir viens no nervu sistēmas universālajiem principiem: viena no nervu centriem ierosināšana vienmēr (ar tā saucamās indukcijas mehānisma palīdzību) noved pie cita centra, kas saistīts ar to.

Indukcijas fenomens ir labi zināms visiem no ikdienas pieredzes. Piemēram, ejot, vienas kājas saliekšanu pavada otras iztaisnošana. Ejot, rokas kustas pretējos virzienos. Zināmā mērā līdzīgas likumsakarības darbojas vadīšanas sistēmu darbības regulēšanā. Acīmredzot ar to ir saistīts fakts, ka, jo tuvāk mūsu sirdij mēs uztveram šo vai citu notikumu, jo grūtāk mums to objektīvi novērtēt. Gluži pretēji, "precīzas informācijas" pārpalikums noved pie uztveres sadrumstalotības un apgrūtina situācijas novērtēšanu.

Iedomājieties, ka vadītājs runā ar lielu auditoriju. Viņš ir ļoti noraizējies, viņu uztver sava vēstījuma nozīmīguma apziņa un viņš mēģina pārliecinoši pateikt visas lietas detaļas. Bet viņš nepamana, ka viņa runa jau ir nogurdinājusi auditoriju. Viņš nedzird troksni, sarunas, ņirgājošos izteikumus, neredz ne klausītāju nevērīgas sejas, ne arī priekšsēdētāja caururbjošo skatienu, kurš diez vai var ierobežot savu īgnumu. Viņš nesaprot, ka jau sen pārkāpis noteikumus. Acīmredzot šajā gadījumā svarīga konkrētas informācijas daļa nenonāk līdz viņa apziņai.

Svarīgāks un sarežģītāks mehānisms nekā vadīšanas regulēšana pa augšupejošajiem ceļiem ir informācijas izvēle intrakortikālā līmenī.Tas ir īpaši svarīgi selektīvai noteiktas nozīmes signālu nomākšanai un uzmanības pārslēgšanai no viena stimula uz citu (kā tas bija, piemēram, ar ķirurgu).

Pastāvīga viena veida informācijas un cilvēka rakstura pārsvars

Viena veida informācijas pārsvars var būt ne tikai īslaicīgs, bet arī pastāvīgs. Šajā gadījumā tas nosaka cilvēka rakstura atšķirīgās iezīmes.

Personai, kurai ir īpaša informācija, raksturīga precīza, "auksta" realitātes uztvere. Viņš skaidri redz visas uztvertā objekta pazīmes, gan lielās, gan mazākās. Uztveres objektivitāte tiek apvienota ar labi zināmo sadrumstalotību. Viņa prātā veidoto tēlu veido objektīvas zīmes. Tas pats likums nosaka viņa asociāciju rašanos. Viņa domāšana ir stingra un pārsvarā loģiska.

Tā kā objekta objektīvās pazīmes, vispārīgi runājot, ir stabilākas par tā signāla vērtību, šādus cilvēkus izceļ vērtējumu pastāvīgums un uzticība pieņemtajiem lēmumiem. Viņi ir pakļauti sistematizācijai, klasifikācijai, smalkām atšķirībām. Šāda veida cilvēku rīcība galvenokārt tiek veidota uz racionāla pamata. (Interesanti, ka viņi atrod tādu pašu pamatu citu cilvēku darbībās.) Tomēr viņi atsaucas uz "domājošiem cilvēkiem, nevis rīcību". Viņu uztveramās situācijas atšķirīgā daudzveidība apgrūtina tās novērtēšanu. No šejienes var rasties vilcināšanās, kas dažkārt noved pie atturēšanās no rīcības.

Tādējādi līdzās daudzām vērtīgām īpašībām (uztveres objektivitāte, loģiskā domāšana un darbību pārdomātība) šādai personai raksturīgi arī daži trūkumi. Tie ietver subjektīvo faktoru nenovērtēšanu, kā arī svarīgo faktu, ka enerģiska darbība var ātri mainīt situāciju, radot tajā jaunas reālas iespējas. Īpašs izaicinājums šai personai būs strauji un negaidīti mainīga vide. Gluži pretēji, stabilos apstākļos tā darbība var būt ļoti efektīva.

Ja mēs izmantojam salīdzinājumu no šaha jomas, tad šādas personas uzvedību var salīdzināt ar stabilu pozicionālu spēli ar tālu iespēju aprēķināšanu. Kombinētā spēle viņam būs sliktāka. Viņam būs īpaši grūti atspēkot negaidītas, lai arī varbūt ne vienmēr pareizas pretinieka kombinācijas.

Personai, kurā dominē nespecifiska informācija, būs raksturīgas pilnīgi atšķirīgas iezīmes.

Uztvere viņam galvenokārt ir subjektīva, jutekliska: viņš objektus uztver ne tik daudz caur to objektīvajām zīmēm, cik ar to nozīmi sev. Ja pirmajā gadījumā detaļas tika uztvertas vienādi skaidri, tad šeit var runāt par noteiktu uztveres selektivitāti. Vairākas objekta pamata, signālam visbūtiskākās īpašības nosaka integrāla, jutekliski spilgta attēla uzbūvi ", kam ir pozitīva vai negatīva emocionāla krāsa, kas tīri
personas šajā konkrētajā vidē.

Šāda veida cilvēkiem pakļaujas vieni un tie paši modeļi un asociāciju rašanās, kas izveidojas, pamatojoties uz subjektīvo īpašību līdzību vai atšķirībām. Viņu domāšana ir tēlaina, emocionāla. (Dažreiz tomēr ar loģiskas konsekvences trūkumu. Tāpēc viņu vērtējumi var ātri mainīties.) Uztveres emocionalitāte viņiem atvieglo lēmumu pieņemšanu: galu galā notiekošā nozīme viņiem šķiet pietiekami skaidra. Šie cilvēki nav domas, bet darbības. Sarežģītās situācijās viņi vadās pēc tām parādībām, pamatojoties uz kurām ir iespējams visātrāk un efektīvāk atrast problēmas risinājumu kopumā. Viņi ignorē faktus, kas nav tieši saistīti ar veicamo uzdevumu vai ir pretrunā ar viņu pieņemto vispārējo uzvedības virzienu.Šāda veida cilvēki spēj ātri novērtēt neparedzētu negadījumu, pamanīt un izmantot jaunu notikumu pavērsienu. Visas šīs pozitīvās īpašības lielā mērā ļauj viņiem kompensēt uztveres un domāšanas trūkumus, kas rodas no objektivitātes trūkuma un vienpusības.

Turpinot salīdzinājumu ar šaha taktiku, mēs varam teikt, ka šie cilvēki ir pakļauti kombinatoriskai spēlei, rada jaunas neskaidru iespēju pilnas situācijas, kurās viņu enerģija un spēja intuitīvi novērtēt pozīciju var dot viņiem ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar pretinieku. Gluži pretēji, viņi jutīsies mazāk pārliecināti par manevrējamu pozicionālo cīņu, kur izšķirošā ir notikumu nerimstošā loģika.

Abi attēli, protams, ir shematizēti. Ir norādītas pazīmes, kas saistītas ar vienas no projekcijas sistēmu pārsvaru. Lielākajai daļai cilvēku mēs varam runāt tikai par viena vai otra uztveres veida relatīvo pārsvaru, kas neizslēdz pretēja tipa izmantošanu situācijās, kad to prasa reālā situācija.

Aprakstītajiem varoņiem ir zināma līdzība ar diviem nervu sistēmas cilvēka tipiem, kurus aprakstījis I. P. Pavlovs, kurš tos apzīmēja kā garīgo un māksliniecisko tipu. Tomēr ir arī atšķirība.

Tipa sadalījumu Pavlovs pamatoja ar pirmās vai otrās signālu sistēmas pārsvaru, tas ir, reakciju pārsvaru uz tiešiem (gaismas, skaņas utt.) Vai mediētiem (verbāliem) stimuliem. Mūsu gadījumā rakstzīmju atšķirība ir balstīta uz specifisku vai nespecifisku vadīšanas sistēmu pārsvaru, tas ir, uz elementārākiem nervu darbības mehānismiem, kas raksturīgi cilvēkiem un dzīvniekiem. Tajā pašā laikā ir saprotama šo divu klasifikāciju līdzība: galu galā konkrētas sistēmas pārsvars atbildīs reakciju pārsvaram uz abstraktākiem, evolucionāri vēlākiem verbāliem signāliem.

Kā jau minēts iepriekš, parastās cilvēku rakstzīmes atšķiras ar nelielu īpašas vai nespecifiskas sistēmas pārsvaru, taču tās spēj regulēt uztveres informācijas īpašības. Tomēr ir arī normatīvo mehānismu pārkāpumi, kas izraisa izteiktu un pastāvīgu vienas no sistēmām pārsvaru. Šādas rakstzīmes vairs nepieder normai, bet gan patoloģijai. Tieši kā īpašas sistēmas izplatības ārkārtēju gadījumu un nespecifiskas būtiskas nomākšanas gadījumu psihiatriju, kuru zina psihiatri, var uzskatīt par diametrāli pretēju gadījumu - histēriju.

Divu veidu informācija un radošais process

Ideja par zinātnes objektivitāti un plaši pazīstamo mākslas subjektivitāti ir plaši izplatīta. Līdz ar to šķiet, ka secinājums ir tāds, ka cilvēki, kuros dominē specifiska informācija, ir vairāk pielāgoti zinātniskajai jaunradei, un, gluži pretēji, cilvēki, kuriem ir nespecifiska informācija, ir mākslas cilvēki.

Bet vai tā ir? Cilvēka radošā darbība neatkarīgi no tās virziena ir realitātes augstākā atspoguļojuma forma. Tas var būt balstīts tikai uz pilnīgu un harmonisku divu veidu informācijas sintēzi. Tāpat kā holistisks attēls tiek veidots no specifiskas un nespecifiskas informācijas par objektu kopas, tāpat attēlu vai secinājumu ķēde sastāv no saitēm, kas ietver abus informācijas veidus, lai gan uzsvars var būt likts uz vienu no tiem. Pēc zinātnieku domām, pētot atmiņas problēmu, iegaumēšanas procesam ir svarīgi, lai stimulam būtu viens vai otrs signāls, bioloģiskā vērtība. Tādējādi saikne var veidoties tikai starp objektīvām un subjektīvām zīmēm.

Tāpēc būtu nepareizi saistīt tādas sarežģītas cilvēka garīgās darbības izpausmes kā zinātnisko vai māksliniecisko jaunradi ar jebkura veida informāciju. Radošais process (proti, process, nevis tā gala rezultāts) zinātniekam, dizainerim, mūziķim un dzejniekam būtībā ir vienāds.Atgādināsim Alberta Einšteina paziņojumu: “Zinātniskajā domā vienmēr ir dzejas elements. Īstai mūzikai un reālajai zinātnei ir vajadzīgs viendabīgs domāšanas process. " A. S. Puškina vārdi ir ārkārtīgi līdzīgi ievērojamā fiziķa paziņojumam: "Iedvesma ir nepieciešama gan dzejā, gan ģeometrijā".

Tomēr šī vai cita veida informācija var kļūt dominējoša noteiktos radošā procesa posmos.

Zinātniskajai jaunradei konkrēta informācija ir uzkrāšanas pamats
faktiskais materiāls, kas atspoguļo ārējās pasaules reālās parādības, kā arī tās klasifikāciju un sistematizāciju. Izprotot šos faktus, šķiet, ka dominējošā loma ir asociācijām starp objektīvām pazīmēm. Loģiskā interpretācija atklāj svarīgas attiecības starp atsevišķām parādībām.

Tomēr tēlainai domāšanai un asociācijām ar dažām acīmredzamām, dažkārt subjektīvām zīmēm arī ir liela nozīme zinātniskajā jaunradē. Ir zināms, ka daudzi zinātnieki lielu lomu jaunu teoriju radīšanā piešķir figurālajiem attēlojumiem, kas ļauj jaunam, oriģinālam apskatīt zināmos faktus, lai starp tiem noteiktu dažas jaunas atkarības.

Pārejam pie mākslinieciskās jaunrades.

Jebkurš mākslas darbs ir objektīvas realitātes atspoguļojums, vai tā būtu mākslinieka ārējā vai iekšējā pasaule.

Bet, piemēram, tēlotājmāksla atšķiras no vienkāršas fotogrāfijas ar to, ka, paliekot uzticīgs objektam, mākslinieks atklāj arī savu attieksmi pret to, uzsverot atsevišķas detaļas un caur tām atklājot savu iekšējo emocionālo būtību.

Lūk, kā I.A.Gončarovs raksturo mākslinieka darbu: “Portrets izskatās kā divas ūdens piles. Sofija ir tā, ko visi redz un zina: netraucējama, starojoša. Funkcijās tāda pati harmonija; viņas augstā baltā piere, atvērtais skatiens, lepnais kakls ... Viņa ir visa viņa, bet viņu nomāc, moka mākslinieciskas sāpes!

... Viņš satvēra otu un alkatīgām, iepletušām acīm paskatījās uz Sofiju, kuru tajā brīdī redzēja galvā, un ilgi, smaidīdams, maisīja krāsas paletē, vairākas reizes gatavs pieskarties. audekls un svārstīdamies apstājās, visbeidzot, viņš pārlaida otu pa acīm, izlika, atvēra nedaudz plakstiņus. Viņas skatiens kļuva platāks, bet joprojām bija mierīgs. Viņš klusi, gandrīz mehāniski, atkal pieskārās acīm: tās kļuva vitālākas, runājošākas, bet tomēr aukstas. Ilgu laiku viņš braukāja ar otu ap acīm, atkal domīgi maisīja krāsas un ievilka līniju acī, nejauši pielika punktu, kā skolotājs reiz skolā uzlika savu nedzīvo zīmējumu, tad darīja kaut ko tādu, ko pats nevarēja paskaidrojiet, citā acī ... Un pēkšņi viņš sastinga no dzirksteles, kas viņu uzliesmoja no viņiem.

Viņš aizgāja prom, paskatījās un apstulba: viņa acis raidīja staru kūli tieši uz viņu, bet izteiksme bija visai stingra. Viņš neapzināti, gandrīz nejauši, nedaudz mainīja lūpu līniju, izdarīja vieglu triecienu uz augšlūpas, mīkstināja kaut kādu ēnu un atkal attālinājās, paskatījās: "Viņa, viņa!" Viņš sacīja, tikko elpodams: " pašreizējā īstā Sofija! "

Šeit mēs redzam, ka mākslinieciskais attēls tiek veidots ne tikai. lojalitāte dabai, bet arī uzsverot dažas no nozīmīgākajām signāla pazīmēm. Interesanti, ka šīs pazīmes tika atrastas intuitīvi, iedvesmas uzplūdā. Viņi ir dzimuši no mākslinieka dvēseles dziļumiem, nevis no auksta skatīšanās uz objektu.

Tāpēc precīza fotogrāfija var nebūt līdzīga oriģinālam vai karikatūra, kas ievērojami izkropļo tās iezīmes, atsaucot atmiņā visu tā attēlu.
Tātad smadzeņu garozā ir divu veidu kvalitatīvi atšķirīgas informācijas sintēze, kas ļauj novērtēt atsevišķu stimulu, attēlu vai situāciju no to "mērķa" viedokļa, neatkarīgi no individuālajām īpašībām un no viņu "subjektīvo" īpašību, tas ir, vērtības vērtību konkrētajai personai.

Abi šie komponenti ir būtiski augstāku smadzeņu centru darbībai, lai organizētu adaptīvu uzvedību.Tajā pašā laikā katra veida informācija var atšķirties atkarībā no situācijas un uzdevumiem, ar kuriem saskaras ķermenis, kā arī no personības iedzimtām īpašībām. Informācijas "kvalitatīvā sastāva" maiņa nozīmē vairākas izmaiņas uztverē, domāšanā un uzvedībā.

Reālā dzīve vienmēr ir sarežģītāka un bagātāka nekā vispilnīgākā shēma. Tikpat ierobežota ir "racionāli sašaurināta" un "ietekmīgi sašaurināta" apziņa un uzvedība. Mūsu smadzeņu organizācijas pilnība izpaužas kā iespēja regulēt viena vai otra veida informācijas plūsmu, uztveres maiņu no viena veida uz otru.

Noslēgumā es vēlos pievērst jūsu uzmanību faktam, ka plaši pazīstamā konkurence starp abiem informācijas veidiem rada sava veida "uztveres paradoksu", kas sastāv no tā, ka jo vairāk mēs zinām par objektīvajām īpašībām stimula, jo mazāk precīzas ir tā subjektīvās īpašības. Ja mēs ejam pa analoģiju ceļu, tad mēs varam teikt, ka šis paradokss zināmā mērā līdzinās "Nenoteiktības princips" Heizenbergs. (Princips, kas ir viens no kvantu mehānikas pamatnoteikumiem, kā jūs zināt, saka, ka vienlaikus var precīzi noteikt tikai vienu no diviem elementārdaļiņas galvenajiem raksturlielumiem - tās koordinātas vai impulsu, bet ne abus kopā. )

Vai matērijas augstākajā attīstības stadijā mēs zināmā mērā nesatiekamies ar tiem pašiem principiem, kā pētot tās elementārākās izpausmes? Lai gan šajā gadījumā mēs runājam par ļoti brīvu līdzību, būtu interesanti uzdot jautājumu: vai nav "uztveres konstante", kas līdzīga Plancka konstantei, kas ierobežo iespēju vienlaikus precīzi novērtēt fiziskos parametrus un signālu stimula vērtība?

Vai varbūt šī "uztveres konstante" dažādiem cilvēkiem ir atšķirīga, un tās nozīme ir iekļauta kā viena no būtiskākajām iezīmēm vispārējā "Personības formula"?

Ir nepieciešams, protams, izdarīt atrunu, ka šādas konstantas klātbūtne var ierobežot tikai individuālas un vienlaicīgas uztveres iespēju, bet ne ilgtermiņa un vēl jo vairāk kolektīvo zināšanu, kas būtībā ir neierobežota.

A. Ivanitskis, N. Šubina

Līdzīgas publikācijas

Vēsturiskais stress

Smadzenes un psihi

Vienkāršas šūnas sarežģīta dzīve