lena18janv, šīs divas krāsnis ir labas, uzticamas, * ļoti līdzīgas *, izcep abas maizes lieliski.
Garšīgākas sarunas ir subjektīvas un tām ir maz pamata ...
Mehānika un spainis, ieskaitot Panasonic, ir padarīti elegantāki.
Funkcionāli Panasonic šodien ir zemāks par Kenwood.
Uzticamības ziņā saskaņā ar mūsdienu foruma materiāliem bļoda svārstās. Ar šīm krāsnīm nav acīmredzamu problēmu.
To ir grūti izvēlēties. Sagatavojies.
Apkalpošana un kaut kas personīgs krāsnī var nogāzt svarus.
Vanja28, paldies par jūsu ziņām un paskaidrojumiem, tie man šķita visobjektīvākie. Es izlasīju visu pavedienu. Es jau esmu nogurusi. Tagad, tāpat kā daudzus citus, mani moka izvēle. Fakts ir tāds, ka Panasonic lietošanas pieredze
255 man jau ir, pirms diviem gadiem es nopirku tādu vīramāti. Krāsns ir vienkārši. Pilnībā funkcionāls. Tagad mēs ar sievu nolēmām nopirkt sev plīti. Es jau gribēju pasūtīt to pašu, bet pēdējā brīdī Kenvuds pamanīja. Kaut es viņu nebūtu redzējis !! Mums ir Kenwood pārtikas pārstrādātājs, kura dizains ir tāds pats kā šim maizes veidotājam.
Tāpēc, protams, Kenvuds arī vēlējās. Mēģināsim apkopot šīs 17 lappuses.
1. Projektēšana un būvniecība. Lielākā daļa, ieskaitot mani, prioritāti piešķir Kenvudam. Tas ir subjektīvi. Bet diez vai kāds apgalvos, ka tērauda korpuss ir sliktāks par balto plastmasu (lai gan par plastmasas kvalitāti nav sūdzību, tomēr laikā, kad izmantojam Panasonic vīramāti, korpusa plastmasa dažos gadījumos kļuva dzeltena vietas, pat brūnas, it īpaši vietā, kur atrodas karstā gaisa izeja. Varbūt tas notika nepareizas aprūpes dēļ, bet tomēr tērauds + melna plastmasa, iespējams, ir praktiskāka, labi, manuprāt, izskatās skaistāka). Kenwood ir skatu logs un apgaismojums. Daudziem šī priekšrocība ir pretrunīga, taču es domāju, ka diez vai kāds to nosauks par trūkumu. Personīgi es domāju, ka tas ir pluss. Dažreiz ir vienkārši interesanti redzēt, kas tur notiek. Un dažreiz jums ir jākontrolē process. Lai mīklas augšanas laikā netiktu pārkāpts temperatūras režīms, ir daudz ērtāk ieskatīties pa logu, nekā sekundi atvērt vāku un nedaudz ieskatīties tajā esošajā. Kenwoodam ir arī noņemams dozators, bet Panasonic nav. Kenwoodam ir sava veida noņemams vāks. (Man tas ir aktuāli - iespējams, ja kaut ko var mazgāt trauku mazgājamā mašīnā). Kenwood ir skārienjutīgas vadības ierīces. Es īsti nesaprotu, kas tas ir. Es nemēģināju sevi nospiest. Panasonic tos var saukt arī par skārienjutīgiem, jo pogu kā tādu nav, tās ir paslēptas zem vadības paneļa plēves. Lai gan, ja mēs ņemam vērā skārienpogas, kas darbojas ar pieskārienu, nevis nospiežot, Panasonic, protams, nav tāds.
2. Uzticamība un meistarība. Kā es saprotu, abas šīs krāsnis ir vienlīdz uzticamas. Vītnē pāris reizes tika pieminēts Kenwood sabrukums. Bet, acīmredzot, tie ir atsevišķi gadījumi, kas noteikti notiek ar Panasonic. Parasti šīm krāsnīm nav īpašu vāju vietu. Starp citu, kaut kur es lasīju, ka Panasonic pusotra gada laikā sāk stiprāk, nekā nepieciešams garozas cepšanai. Es tam piekrītu. Mūsu Panasonic tagad, nosakot vieglu garozu, izrādās vidējs, ar vidējo - tumšs, ar tumšo, kuru neesmu mēģinājis, bet es domāju, ka tas var pat nedaudz sadedzināt. Turklāt maize sāka celties mazāk, maizes vairs neizrādās tik augstas (gandrīz līdz vākam), kā tas bija darbības sākumā. Varbūt tas ir saistīts ar slikto miltu kvalitāti, kuru maisiņu tēvs atnesa no ciema un kurus mēs kaut kā nepabeigsim ēst. Man šķiet, ka tas ir nedaudz pelēcīgāks nekā augstākās klases milti no veikala. Vai varbūt iemesls ir termiskajā sensorā? Nu, tur, tas ir netīrs, vai arī jums tas ir jāsaliek ... Ja kāds zina, kas par lietu, vai tas kaut kur ir aprakstīts, lūdzu, ieduriet manu degunu saitē. Starp citu, arī: mīcot, Panasonic ir diezgan putekļains.Tas ir, milti var izlidot no cisternas un, nosēžoties uz sienām un sildelementiem, sadedzināt. Krāsns tīrīšana ir diezgan problemātiska. Lai gan es neesmu mēģinājis izmantot nekādus tīrīšanas līdzekļus. Man nav informācijas par Kenvudu šajā sakarā. Es arī sapratu, ka spaini un iekšējās sienas labāk izgatavo Panasonic, taču tas nenozīmē, ka Kenwood ir slikti, šķiet, ka par kvalitāti nav sūdzību.
3. Apkalpošana un garantijas apkalpošana. Šķiet, ka pirms gada Kenwoodam bija problēmas ar 450. modeļa garantijas apkalpošanu, jo tas bija pilnīgi jauns. Bet pēdējā laikā es neesmu redzējis šādas sūdzības. Turklāt es domāju, ka Maskavā šādu problēmu nebūs.
4. Funkcionalitāte un aprīkojums. Es, bez šaubām, domāju, ka vadība ir Kenvudam. Vissvarīgākais ir spēja manuāli ieprogrammēt līdz 5 programmām. Aprīkojuma ziņā nekas īpaši izcils. Panasonic ir īpaša ķemmes veida lāpsta rudzu maizei. Lai gan es vairākkārt aizmirsu ar parasto liekšķeri nomainīt Panasonic tikpat labi ceptās liekšķeres un rupjmaizi. Šķiet, ka Kenwood joprojām varat iegādāties papildu spaini ar apaļu pamatni.
5. Lietošanas ērtums. Kenvuds nemēģināja, bet pēc atsauksmēm es sapratu, ka viņš ir nedaudz sarežģītāks nekā Panasonic. Nu, par Panasonic: no savas pieredzes zinu, ka to ir ārkārtīgi viegli izmantot. Viss ir skaidrs intuitīvi. Jums pat nav jālasa instrukcijas. Ļoti vienkārši. Vienkārši nospiediet visas pogas secīgi no kreisās uz labo. Un beigās poga "Sākt".
6. Un pats galvenais: maizes cepšanas kvalitāte. Es uzskatu, ka šim priekšmetam jābūt galvenajam, izvēloties. Bet šeit viss nav tik vienkārši. Cik saprotu, automātiskajā režīmā Panasonic tas sanāk labāk, proti: mīkla paceļas augstāk, maize ir "pūkaināka". Dažiem tas pat nav priekšrocība, jo viņi dod priekšroku, piemēram, mazāk "pūkainajai" maizei, lai sviestu būtu vieglāk uz tās izkaisīt. Bet tomēr, izmantojot maizes ražotājus, dominē viedoklis, ka jo augstāka, poraināka un "pūkaināka" parastā baltmaize ir, jo labāk maizes ražotājs veic savu darbu. Tomēr Panasonic un Kenwood maizes garša ir vienlīdz laba. Īpaša uzmanība jāpievērš franču maizei. Panasonic to lieliski paveic. Kenvuds netiek galā ar šo uzdevumu automātiskajā režīmā. Maize nav franču. Tagad rupjmaize. Šeit ir vēl sarežģītāk. Atkal Panasonic gatavo izcilu rupjmaizi. Tikai tas nav gluži rudzi. Es mēģināju pagatavot rudzu un Borodino maizi no pievienotās recepšu grāmatas un no receptēm, ko piedāvāja uzņēmums, kas pārdod sastāvdaļas Viskrievijas izstāžu centrā. Bet šī ir maize, pievienojot kviešu miltus. Šeit forumā tiek piedāvātas rudzu maizes receptes, kuras visi ļoti slavē. Tomēr tie nav piemēroti lietošanai ar parasto automātisko rudzu maizes programmu. Panasonic jums ir jāapvieno divas programmas. Tas ir labi, bet jums ir jāiestata laiks vai jāiestata modinātājs. Izrādās, ka šādu maizi nevar likt uz nakti. Tagad par Kenvudu. Neaizmirsīsim piecas manuālās programmas. Saskaņā ar Vanja28 teikto, vienkāršai maizei jūs varat manuāli izrakstīt programmu, palielinot mīklas pacelšanās laiku, un tas izrādīsies ne sliktāks nekā Panasonic. Es precīzi nezinu, bet es domāju, ka ar franču maizi ir tāda pati situācija. Runājot par īpašām rudzu maizes receptēm, Kenvuds uzvar. Tā kā jūs atkal varat manuāli izrakstīt programmu un maizi likt uz nakti. Lai gan faktiski mīklas mīcīšanas stadijā maiznieka dalība joprojām ir nepieciešama, lai "palīdzētu" mīcīt.
Ak !! Kā mani pārdod! Labi, es iesaiņošu.
Tātad, kopsavilkums: tiem, kas vēlas iegūt izcilu maizi ar minimālām problēmām ar iestatījumiem un programmām un kuri gatavojas cept galvenokārt pilnībā, izmantojot ražotāja piedāvātās programmas, jums vajadzētu izvēlēties Panasonic. Kenvuds jāizvēlas tiem, kas gatavojas izmantot manuālās programmas, īpašas receptes, kā arī tiem, kas pievērš lielu uzmanību dizainam. Šeit. Es to visu uzrakstīju, balstoties uz personīgo pieredzi, izmantojot Panasonic sd-255, un apkopotu informāciju no šī pavediena. Varbūt viņš kaut ko sajauca. Ja kas, izlabojiet mani.
Personīgi es izdarīju savu izvēli par labu Kenwoodam. Es gribētu tikai precizēt dažus punktus, es ceru, ka Vanya28 vai kāds cits man atbildēs. Franču maize man ir svarīga (sieva to mīl). Vai Kenvudā ir iespējams manuāli pagatavot kaut ko līdzīgu Panasonic franču maizei? Kas īsti ir jāmaina, lai vienkārša baltmaize būtu "pūkaināka", piemēram, Panasonic? Un vispār, draugi, kas izmanto manuālos iestatījumus, vai varat visiem dalīties ar veiksmīgākajām Kenwood-450 manuālajām programmām?