Vakuuma blīvētāji Caso

[Alycha]

Alycha, pārbaudiet šļūteni, vai tā ir pilnībā ievietota kontaktligzdā?
Man ir Caso300, es neaizveru vāku.

Paldies, es pārbaudīšu

Labdien, es vienkārši nevaru izlemt starp diviem modeļiem: CASO GourmetVAC 480 un Caso FastVAC 500. Pirmajā piesaista noņemamās šķidruma kameras klātbūtni, taču vāka automātiskā fiksācija ir nedaudz neērta (vai tā ir uzticama) un ērti?), Otrkārt, man patīk ērts bloķēšanas rokturis, aizverot-atverot, bet kamera tur nav noņemama, un jaudas atšķirībai nav nozīmes. Ko Tu domā par šo?

Kāpēc jums ir nepieciešama noņemama kamera? Man nekad nav bijis nekā manā 500, bet, ja tas notiek, tad šķidruma noņemšana ar salveti ir dažu minūšu jautājums
PS: 500 ir ērta un uzticama vāka bloķēšanas sistēma
500 norādīja vakuuma līmeni, un 480 to pat neatrada instrukcijās, un tas ir vissvarīgākais ierīces raksturojums. visas lētās vakuuma mašīnas ir tikai rotaļlieta dārzeņiem. gaļai profesionāļi iesaka -0,95,
500 dod -0,90

[rnr1010]

rnr1010, Es noņēmu noņemamo kameru vakuuma aparātā, tas mani traucē. Ja trīs pilieni iekrīt dobumā, es to noslaucu ar salveti, tas man ir ērtāk nekā mazgāt visu kameru.

Genādijs, Marina, liels paldies par ātrām atbildēm! Es pasūtīju 500.

Man ir Kazo 100. Esmu ar to ļoti apmierināta.
Bet nesen, kad es vēlos produktu putekļsūcināt, tad sākumā, kā paredzēts, veidojas vakuums. Un tad blīvēšanai vajadzētu automātiski ieslēgties. Bet pēdējā laikā tas netiek automātiski aktivizēts. Blīvēšanas poga ir jānospiež manuāli.
Vai jums kādreiz tas ir bijis? Ja jā, vai ir iespējams novērst šo problēmu un kā?

Laba diena visiem.
Šodien es saņēmu CASO FastVAC 500. Tas izrādījās ar lielu atlaidi.
Ļoti ērta lieta. Rokturis ir viegli aizverams un atverams gandrīz bez piepūles. Dubultā šuve. Vairums režīmu.
Izmēģināju gludu maisu kameras vakuuma blīvēšanai. Es ievietoju gofrētu gabalu no iepakojuma, kas ietilpst putekļsūcēja iekšpusē. Šis gabals ir redzams fotoattēla somas augšējā kreisajā stūrī. Viss ir iesaiņots.

Izmēģināti GOCHU vakuuma vāciņi.
Tomēr ar blīvēšanas komplekta šļūteni nepietiek. Nepieciešama GOCHU šļūtene vai adapteris.
Es izmantoju šļūteni no iepakotāja Sea-maid GN 1108. Tas ir analogs GOCHU.
Izmēģināju arī zip pakas.

Starp citu, ZIP paketes ir viegli evakuējamas, izmantojot GOCHU šļūteni. Nav nepieciešams īpašs adapteris.

Es iesaku CASO FastVAC 500!
P.S. Nevis reklamē!

Laba diena visiem. Es lūdzu palīdzību, ir vērts izvēlēties fasētāju, no 5 es atstāju tikai 2

Laba diena visiem. Es lūdzu palīdzību, ir vērts izvēlēties fasētāju, no 5 es atstāju tikai 2

Tātad, kas ar ko paliek?

Tātad, kas ar ko paliek?

Es atvainojos, es neredzēju, ka neesmu norādījis modeli. Bija izvēle starp Caso touchvac - Caso 11.
Bet beigās pasūtīju Profi Cook 501146, nezinu, varbūt veltīgi.

Profi Cook 501146

Kāpēc velti. Galvenais ir pielāgot funkcionalitāti. Šķiet, ka nav konteineru apstrādes.

Kāpēc velti. Galvenais ir pielāgot funkcionalitāti. Šķiet, ka nav konteineru apstrādes.

Ziniet, varbūt man to nevajadzēs līdz

Ziniet, varbūt man to nevajadzēs līdz

Tā vien šķiet.
Sākumā paņēmu arī lētus ķīniešu valodas. Tātad sešu mēnešu laikā tika izsmelti tikai 15-20 maisi. Uz sous-vide pārsvarā un nedaudz sasaluši.
Un tagad es katru dienu izmantoju fasētāju.
Šeit ir daudz marinētu gurķu / tomātu / ābolu receptes ... Piemēram. Ērtāk ir tos izgatavot Zip iepakojumos. Sālīts, garšots, šķita nedaudz, evakuēts un vēl sāls.
Arī kafijas pupiņas labāk uzglabāt vakuumā. Svaigi zaļumi ...
Ir daudz lietojumprogrammu ...

[movnk]

movnk, Es ilgu laiku gribēju putekļsūcēju, es vīram lūdzu dzimšanas dienu, nevis dārgu. Nu, un tur būs redzams, kas un kā. Galvenais ir strādāt, pretējā gadījumā lasot atsauksmes, es redzu, ka daudziem ir problēmas ar blīvēšanas līniju. Es jau esmu meklējis internetā remonta komplektu, katram gadījumam, bet cerēsim, ka mums paveicās.

[movnk]

movnk, katram gadījumam es meklēju internetā remonta komplektu, vai es varu nopirkt

Bet tas ir veltīgi. Noskaņojieties uz labu (un ar jebkuru pirkumu). Un jūs nekavējoties veicat remontu ... Nu, jūs to nevarat izdarīt, Oksana!

[movnk]

movnk, Labi, es to nedarīšu
Ak, viņi to būtu atveduši ātrāk.

Meitenes, vai putekļsūcējiem var izmantot parastās rāvējslēdzēja somas, vai arī jums atsevišķi jāpērk īpašas?

... vai jums ir jāpērk īpašie piedāvājumi atsevišķi?

Mums vajag īpašus. Viņiem ir vārsts gaisa evakuācijai.
Tīklā bija video, kurā Kulibins caur salmiem izsūknēja gaisu no parastās Zip-somas un pēc tam ātri to izvilka un piestiprināja stiprinājumu ...

Laba diena! Es vienkārši nevaru saprast atšķirības starp abiem modeļiem, manuprāt, informācija no ražotāja vietnes nedod izpratni par atšķirībām.
1. Vakuuma blīvētājs CASO FastVAC 500 🔗
2. Vakuuma blīvētājs CASO FastVAC 1200 🔗
Ja es sapratu pareizi, tad:
1. Vai 500 ir kodināšanas režīms, bet 1200 nav?
2. Vakuums, šķiet, ir identisks - 0,9 bāri.
3. 1200 ir "ļoti slapjš" režīms, savukārt 500 ir "īpaši garš" režīms - mitri vai šķidri ēdieni ar īpaši ilgu noslēgšanas laiku. Vai tas ir tas pats režīms? Vai divi dažādi režīmi?
4. Vai 1200 ir iebūvēts skalas mērītājs, cik tas ir vajadzīgs praksē?

Kā 1200 maksā vairāk nekā 500? Kādas ir tā priekšrocības?



Nez kāpēc informācija ražotāja vietnē nav sniegta ļoti skaidri. Man bija jākrāj pa daļām no citiem avotiem, jo ​​daudzas vietnes kopē tikai to, kas ir norādīts ražotāja vietnē saskaņā ar veidni.
Rezultātā man bija šāds viedoklis, iespējams, nepareizs. Varbūt kāds no zinošajiem izlasīs un apstiprinās vai atspēkos manas spekulācijas.
Tātad, kā man šķiet. CASO FastVAC 500 modelis var darboties tikai ar rievotiem maisiņiem, savukārt CASO FastVAC 1000, 1200 un jaunāki modeļi var darboties ar gludām somām. Tajā pašā laikā CASO FastVAC 500 ir augstākās klases produkts, kas var darboties ar gofrētiem maisiņiem, tāpēc tajā ir iebūvēts konteiners plēves rullim un kodināšanas režīmam, un CASO FastVAC 1000, 1200 modeļi ir sākotnējie rindā, kas var strādāt ar gludām somām, tāpēc viņiem nav konteinera plēves ruļļa un kodināšanas režīmam, šīs iespējas parādās dārgākos šīs līnijas modeļos - 3000 un vairāk.
Tādējādi CASO FastVAC 500 ir pirmais starp gofrētajiem maisiņiem ar pilnām "maltās gaļas" iespējām iebūvēta konteinera veidā plēves ruļļu un marinēšanas režīmam, un CASO FastVAC 1000, 1200 ir sākotnējie modeļi starp gludajiem maisiņiem, tāpēc viņiem nav pilnīgu "maltas" iespēju, tas sākas ar 3000 modeli.
Pie šādiem secinājumiem es nonācu, jo īpaši balstoties uz faktu, ka norāda saite ap 1200 🔗

Iepakojuma maisu veids: gluds

bet apmēram 500 par paku veidiem klusē 🔗
Tajā pašā laikā 500. fotoattēlā ir redzams precīzi gofrēts iepakojums, un 1200. versijā vispār nav iepakojuma (ak, un šifri, rebuses).
saskaņā ar vācu valodas video pārskatiem vietnē YouTube šķiet, ka arī 500 ir gofrēts iepakojums, un 1200 nav ļoti skaidri redzams, taču tas izskatās kā gluds iepakojums.

Labas dāmas.
Es atceros, ka bija tāds vakuuma aparāts kā fēns vai pistole))) Nav pie rokas, es neatceros modeli. Viņa jautāja Štebovičam, neatbildēja.
Vai šādi iepakojumi viņam ir piemēroti vai nē?

🔗

[Maz ticams, ka tas būs piemērots straumēšanai - pārkaršanas laikā tiek iedarbināts drošinātājs (kaut kur 10-15 cikli pēc kārtas), un jums jāgaida minūte, līdz metināšanas stienis atdziest.]

Es esmu iesācējs, cik saprotu - gludas somas ir lētākas un vieglāk nopērkamas, tas ir, ietaupīsies uz palīgmateriāliem. bet šķiet, ka ir kāds triks ar kokteiļu tūbiņu, kas ļauj izmantot gludus maisiņus uz evakuatora gofrētiem maisiņiem, tomēr cik lielā mērā tas ir pilnvērtīgs aizstājējs - es nezinu, vai tiek iegūta tāda pati kvalitāte kā uz iztvaicētāja, ko ražotājs ir paredzējis gludām somām, vai ja vakuuma kvalitāte ir ievērojami sliktāka. un otrais punkts - jums jāsaprot, pie kādiem palīgmateriālu maisiņu izmantošanas apjomiem atmaksāsies cenu starpība starp gofrēto maisiņu un gludu maisu evakuatoru. tas ir, lai atgūtu dārgāku plakano maisu putekļsūcēju iegādi, jāizmanto vairāki lētāki gludu maisu komplekti, lai atgūtu lielos sākotnējos ieguldījumus gludu maisu putekļu sūcējā.

un CASO FastVAC 1000, 1200 ir sākotnējie modeļi starp vienmērīgajiem iepakojumiem, tāpēc tiem nav pilnīgu "pildīšanas" iespēju, tas sākas no 3000 modeļa.
Pie šādiem secinājumiem es nonācu, jo īpaši balstoties uz faktu, ka norāda saite ap 1200 🔗
Iepakojuma maisu veids: gluds

šķiet nepareizi, citā avotā, kas rakstīts CASO FastVAC 1200

Iesaiņošanai pēc vajadzības var izmantot tikai STRUKTURĒTU plēvi ruļļos vai gatavus iepakojumus, kuru platums un garums nepārsniedz 30 cm

Tātad, kāds ir iemesls augstākajai CASO FastVAC 1200 cenai, salīdzinot ar CASO FastVAC 500, es joprojām nevaru saprast. vai tas var būt paredzēts lielākiem vakuuma tilpumiem atjautīgāka motora dēļ?



līdz šim par CASO FastVAC 500 ir atrasts tikai šāds

Es jau pusgadu lietoju FastVac500 un parasti esmu apmierināts ar darbu.
Tas ir vienkārši darbināms, sūknis ir jaudīgs, tas lieliski noblīvē. Maz ticams, ka tas būs piemērots straumēšanai - pārkaršanas laikā tiek iedarbināts drošinātājs (kaut kur 10-15 cikli pēc kārtas), un jums jāgaida minūte, līdz metināšanas stienis atdziest. Diemžēl paplāti nevar noņemt, taču arī tās tīrīšana nav problēma. Bet ruļļa glabāšanai ir plēves griezējs un sekcija.
Kopumā laba ierīce, kas virtuvē ļoti palīdz

varbūt tā ir atbilde, ja pieņemam, ka 1200 nav šāda drošinātāja un spēj veikt nepārtrauktākas darbības. bet man pietiek ar 10 - 15 cikliem pēc kārtas. nelietīgs producents, mulsina, aptumšo, tik daudz laika jau ir nogalināts viņa dēļ.



atrada instrukcijas krievu valodā
🔗
🔗

Nav tiešu norāžu uz atšķirībām, bet netieši minējumi tiek apstiprināti.
1. Pēc evakuācijas režīmu atšķirības pirmie divi režīmi sakrīt, bet trešajā režīmā vai nu tas tiešām atšķiras, vai arī tiek aprakstīts dažādi
CASO FastVAC 500

"Īpaši garš" (extra lang) - mitrai evakuētai precei vai produktam ar
šķidrums, ar īpaši ilgu blīvēšanas laiku.

CASO FastVAC 1200

"dubultā" režīms - mitram vai šķidrumu saturošam vakuuma materiālam, metinot plēvi ar dubultu šuvi.

2. Marinēšanas režīms
CASO FastVAC 500 ir kodināšanas režīms

7 Marinēšana: marinēšanai vakuuma traukā.

un CASO FastVAC 1200 šī režīma nav

3. Nu, iepakojumi
CASO FastVAC 500 norāda

7.6. Soma un rullis. Lūdzu, ņemiet vērā, ka vakuuma blīvētājs ar blīvēšanas plāksni, tāpat kā šī ierīce, principā var darboties tikai ar strukturētiem plēves maisiņiem.

CASO FastVAC 1200 nav šīs frāzes.

7.5. Somas un ruļļi

Tas ir, šis ierobežojums CASO FastVAC 1200 nav tieši norādīts, taču tas nav tieši norādīts uz iespēju izmantot vienmērīgas paketes. Tajā pašā laikā pēc konstrukcijas tas nav arī blīvētājs ar blīvēšanas plāksni? Nav skaidrs, kāpēc frāze par strukturētas plēves nepieciešamību ir izslēgta no instrukcijas CASO FastVAC 1200. Vai tiešām CASO FastVAC 1200 var strādāt ar nestrukturētu plēvi un kuru dizaina atšķirību dēļ tas tiek sasniegts.



izpētījis ražotāja vietni citām valstīm
🔗
🔗
atklāja šādas atšķirības
CASO FastVAC 500 ir emblēma "2x * 15L"

Dubult virzuļa sūknis ar jaudu 15 litri minūtē

Dubultā virzuļa sūkņa jauda 15 litri minūtē

kaut arī turpmāk visur parādās 20 litri minūtē

CASO FastVAC 1200 aprakstā ir frāze

Dubult virzuļa sūknis un jaudīgs motors lielai slodzei un nepārtraukta profesionāla lietošana

Divu virzuļu sūknis un jaudīgs dzinējs lieljaudas un nepārtraukta profesionāla lietošana

CASO FastVAC 500 nav šīs frāzes.

varbūt atšķirība patiešām ir tieši pastāvīgas izmantošanas iespējā ar CASO FastVAC 1200. Šajā vietnē es neko neatradu par iepakojumu (gofrētu, gludu) atšķirību.



runāja pa tālruni ar Krievijas pārstāvi 🔗
abu modeļu somām ir nepieciešams gofrēts, jo abi modeļi ir bezkameru. Pretējā gadījumā viņi nenosauca nekādas skaidras atšķirības skaitļos, taču viņi teica, ka 1000. sērija ir paredzēta vairāk plūsmas lietošanai, paredzēta ilgākai nepārtrauktai darbībai un, visticamāk, putekļsūcēja ātrums būs lielāks un putekļsūcēja stiprāks.
Manuprāt, spriežot pēc deklarētajiem parametriem, vakuuma spēks un ātrums būs aptuveni vienādi, un galvenā atšķirība ir nepārtrauktas darbības ilgums. Iepriekš tika citēts lietotāja citāts, ka 500. daļai jāļauj atdzist pēc 10-15 operācijām, un 1000., visticamāk, ilgāk var iztikt bez tehnoloģiskās dīkstāves.

[Man ir cita uzņēmuma elektriskais vakuuma mērītājs]

steidzams jautājums - oriģinālie CASO konteineri ir salīdzinoši dārgi, tāpēc es skatos, piemēram, uz citiem konteineru ražotājiem 🔗
BET es nezinu, vai CASO vakuuma ierīces šļūtenes savienojums ir saderīgs ar citu ražotāju konteineru savienojumu? Jo īpaši attiecībā uz brīnumdzīvi viņi pārdod paši savu sūkni konteineriem, neatkarīgi no tā, vai to piederumi ir piemēroti tikai viņu sūknim, vai gandrīz jebkurā vakuuma aparātā? kāda ir ražotāju politika šajā jomā? Vai viņi cenšas to darīt universāli pēc viena standarta, lai paplašinātu pircēju loku, vai otrādi - vai katrs ražotājs izgatavo savus veidgabalu izmērus un formas tā, lai pircēji aksesuāros būtu piesaistīti tikai saviem izstrādājumiem?



Un vispār mani vairāk iespaido stikla un keramikas trauki, jo tie ir higiēniskāki un inerti, salīdzinot ar plastmasu, vai ir tādas iespējas konteineriem no stikla vai keramikas, kas ir saderīgi ar CASO vakuuma atvilktnēm?

steidzams jautājums - oriģinālie CASO konteineri ir salīdzinoši dārgi, tāpēc es skatos, piemēram, uz citiem konteineru ražotājiem 🔗

Es tiku pie viņiem cauri, viņi teica, ka viņi paši nemēģināja, bet, pēc klientu domām, viņu konteineri nav piemēroti vakuuma sūkņiem, tas ir, viņi strādā tikai ar savu sūkni, lai gan vienā no tirdzniecības stāviem es lasīju pēc pārskata par šī ražotāja tvertni.

Lielisks trauks, kas patiešām tur vakuumu (Man ir cita uzņēmuma elektriskais vakuuma mērītājs). Un cena ir tik adekvāta salīdzinājumā ar analogiem. Tajā esošais avokado vairākas dienas nav tumšāks. Salāti paliek svaigi apmēram 5 dienas! Izmērs ir diezgan mazs, der 2 avokado. Noteikti pasūtīšu citus sējumus

bet pārskats ir viens, tāpēc es nezinu, kam ticēt. varbūt forumā, kas nāca pāri praksē? Kuri citu ražotāju konteineri ir piemēroti CASO vakuuma vienībai?



Vai ZIP pakotnēm ir kāds praktisks pielietojums? vai ir jēga tērēt naudu par tiem? Vai arī viņi neizdodas pietiekami ātri un viņiem nav laika sevi attaisnot? galu galā to cenā var iekļaut vairākus vienreiz lietojamo kaļķu maisiņu ruļļus. Kas un kādiem mērķiem izmanto ZIP paketes?

[trūkumi]

izskatās, ka vietējie CASO konteineri nav ļoti uzticami

trūkumi
neuzticama vārsta konstrukcija, ja vājš materiāls nav vakuumā, vāks netiek piestiprināts pie kannas
Komentēt
1. Trauslie vāki! Kad neatrodas vakuumā, viņi vienkārši guļ uz kārbas, NAV fiksēti! Tas ir milzīgs mīnuss: viens vāks nokrita, kad viņi tikko paņēma burku no plaukta - no malas nolūza gabals. Tagad, izveidojot vakuumu, kad vāciņš tiek pievilkts pie kannas, šajā vietā izvirzās silikona blīvējums, kā rezultātā pēc stundas kārba tiks atbrīvota no spiediena. Viens izmešanas vāciņš! 2. Pēc 2 mēnešu lietošanas otrais pārsegs vienkārši pārtrauca vakuuma turēšanu. Tas ir neskarts, bet tūlīt pēc evakuācijas tas sāk lēnām iesūkt gaisu caur to pašu caurumu šļūtenei (jūs pārbaudāt - tas iesūc pirkstu). Pēc 15 minūtēm vakuuma nav, un vāks atkal TIKAI MELS uz kārbas! Iespējams, pirmā krita tā paša iemesla dēļ ... Otrais vāks tika atlaists! Kopumā no 3 komplektā esošajām kārbām darbojas tikai viena. Ļoti neapmierinošs rezultāts! Un tāpēc nekas, bankas ir skaistas; ((

Vai varat, lūdzu, pateikt, vai ir universāli uzticami konteineri, kas derēs CASO vakuuma degazatoram?

[Skatoties]

Skatoties, Man ir redmond, un konteineri ir caso. Viennozīmīgi der, un plastmasa ir labāka par Redmonda traukiem.
Un tikai padoms visiem: ja vākiem nav vakuuma, tad jums vienkārši ir nepieciešams attaukot gumiju uz vāka (ļoti delikāti).

Man ir Redmond, un konteineri ir caso.

Cik ilgi tie darbojas? piemēram, vārsti nav ļoti spēcīgi? tāpat kā ar ZIP-paketēm, un pēc kāda laika tie sāk "saindēt" gaisu, tas ir, blīvējums šeit nepalīdzēs, ja pats vārsts sāka izlaist gaisu.

Es spēlējos ar šīm CASO ZIP paketēm. Mīļie, dažreiz otro reizi tas sāk saindēt gaisu vāja vārsta dēļ. Tātad tas nav atkārtoti lietojams.Plus es atradu tikai vienu, un tas ir pretrunīgi - kameras dēļ - adapteris ir ērtāk mitru izstrādājumu putekļsūcējs.

Tādu paku nav. Ideja par maisu mazgāšanu netika pārsteigta.
Man ir apmēram 6 gadus veci Redmon konteineri. Pirmais neizdevās pēc diviem gadiem, otrais dažreiz tur - dažreiz nē, trešais joprojām darbojas. Caso konteinerus iegādājās pirms gada. Vienpadsmit mēnešus vēlāk vienā no konteineriem vairs nebija vakuuma. Es pagriezos .., bet es vērsos pie daudziem cilvēkiem, neviens neatbildēja saprotami. Neatkarīgi no tā, vai garantijas lieta vai nē, jautājums joprojām ir atklāts. Un tikai vietnē Comfort tika atbildēts uz maksimumu, ka konteiners nevar turēt vakuumu tādu iemeslu dēļ: plaisas, nobrāzumi un pat mikroskopiski, kā arī neuzmanīgas aprūpes dēļ radušās produktu atliekas. Tā kā konteineri tiek pastāvīgi izmantoti, aprūpe ir maiga, tā kā es ņēmu vērā visas iepriekšējo konteineru kopšanas kļūdas, es kā versiju esmu atstājis produktu pārpalikumus. Veicot detalizētu pārbaudi, tika atklāti eļļas pilieni, kas jau bija sasaluši starp gumijas slāņiem. Man bija jāveic attaukošanas procedūra.
Vārsti netur, ja tie ir pilnībā iegremdēti ūdenī, nedod Dievs ar pārtikas pārpalikumiem, eļļu no vārsta vairs nevar dabūt. Ūdens arī pilnībā neizžūst, ja jūs to pastāvīgi žāvējat uz akumulatora, iekšpusē esošā plēve (es nezinu, kā to sauc) tiek deformēta. Parasti pārsegiem tiek parādīta maiga manuāla kopšana tūlīt pēc lietošanas. Aizsargājiet traukus un vākus no pilieniem un saspiešanas. Kā es varu visu zināt? Es izjaucu vienu vāku gabalos, lai saprastu darbības principu un kļūmju cēloņus. Es to mazliet nožēloju, to varēja atjaunot un likt strādāt.
Produkta “elpošana” ietekmē arī vakuuma turēšanas periodu. Piemēram, vāks, ka “es gribu to paturēt, es negribu”, otrajā dienā tiek atvērts ar desu un sieru, piektajā - ar salātiem, un marināde ar gaļu tiek turēta līdz uzvarai.
Man ir arī viens statusa vāks. Tātad instrukcijās ir skaidri norādīts, ka jums ir nepieciešams attaukot virsmu, taču tai nav gumijas lentu. Es sapņoju nopirkt komplektu, bet tas tika pārtraukts. (
Ja domājat par to, kādus konteinerus iegādāties, tad paņemiet Caso. Tie ir labākie no visiem pārdošanā esošajiem. Uz Ozona vai Auchan jūs varat izsekot pa 2400.
(par iepriekš minēto padomu visur ir nodošana. Glabājiet traukus apakšējā atvilktnē, ielieciet vāku ar augšpusi, tad tas nenokrīt, un jūs būsiet laimīgs)

Kurjers man atnesa CASO 500. Esmu mazliet neizpratnē par defektu klātbūtni korpusā. Es lūdzu citus novērtēt - cik tā ir norma šim ražotājam? Gan aizmugurē, gan priekšpusē ir skrambas, vāka aizmugurē ir krampji. Foto, protams, labi nenodod skrāpējumus, bet ar aci, it īpaši saules gaismā, tos var skaidri redzēt. Es gribētu saprast - vai tas ir tipiski šim ražotājam? Vai arī tas ir viltojums, displeja paraugs, produkts pēc remonta? Tā kā, no vienas puses, šie defekti neietekmē tiešo darbu, bet tie sabojā prezentāciju, pēkšņi, laika gaitā jums būs jāpārdod, to būs grūtāk pārdot. Un, ja tā ir masveida parādība šīm ierīcēm, tad ir jēga mēģināt meklēt labāk, ja tās visas ir aptuveni vienādas?

Savas ārkārtīgi īslaicīgās CASO 500 lietošanas pieredzes laikā man šķita ārkārtīgi neērti, ka šļūtenes lietošanas režīmā ir nepieciešams visu laiku turēt sūkņa pogu, lai tā evakuētu gaisu, jo es mēģināju izmantot šļūtene kopā ar ZIP-paketēm, un būtu daudz ērtāk nospiest šļūteni pie iepakojuma vārsta, un ar otru roku izklājiet iepakojumu iekšpusē, piespiediet vārstu pret šļūteni otrā pusē utt. Tas ir, mani patiešām uztrauca tas, ka viena roka vienmēr bija aizņemta, nospiežot sūkņa pogu, jo man vienkārši bija jāpārtrauc pogas nospiešana tāpat kā sūknis vairs nedarbojas. Vai šādi darbojas visi putekļsūcēji? Vai arī ir iespējas, kad ieslēdzat sūkni un abas rokas ir brīvas?

nepieciešams visu laiku turēt sūkņa pogu

Man ir CASO FastVAC 500. Man nekas nav jātur.

Man ir Caso300, es neko neturu rokā. Sākumā es vienkārši turu šļūteni, līdz tā sāk sūknēt.