Graudu maize (graudu maize)
(No grāmatas V. Mikini "Ceļošanas un rauga ražošanas ceļvedis", 1912, Sanktpēterburga.)
Maizes pagatavošana no graudiem jāsaprot burtiski, tas ir, pilngraudu pārveidošana tieši par mīklu, vispirms tos nesadrupinot miltos.
Daudzās cepšanas rokasgrāmatās, piemēram, Lesgaft, pilngraudu maizi kļūdaini dēvē par maizes gatavošanu no miltiem, kas satur klijas. Šāda neskaidra izteiksme var mulsināt. Mīklas mīcīšana no smalkiem miltiem, mizoti no klijām un no rupjiem miltiem, kas nav izsijāti, būtībā neatšķiras.
Pilnīgi cita lieta ir maizes sagatavošana patiešām no veseliem, tas ir, nesasmalcinātiem graudiem, no kuras mīklas ražošanai nav nekā kopīga ar parasto graudu ražošanu.
Ideja pagatavot maizi tieši no pilngraudu ar visām klijām un visām klijām varēja rasties tikai laikā, kad, kā norādīts iepriekšējā nodaļā, dominēja uzskats, ka klijas ir pilnvērtīgas un barojošas.
Šīs metodes izskatu nevar uzskatīt par progresu tehnoloģijā, gluži pretēji, tas nav nekas cits kā atgriešanās pie primitīvās metodes. Kā minēts šīs grāmatas pirmajā daļā (cepšanas vēsturē) senos laikos, piemēram, feniķiešu vidū, mīklu ieguva no pussabrukušo graudu un ūdens maisījuma. Šis princips ir pamats nosauktajai pilngraudu mīklas sagatavošanas metodei, kas sīkāk tiks aprakstīta turpmāk.
Šī metode pirmo reizi parādījās Francijā 60. gados, kad kāds tirgotājs A. Sezils ieguva privilēģiju maizi gatavot tieši no graudiem, vispirms to nesadrupinot miltos. Kopumā šo metodi, ko sauc par "graudu paniku", veido šādi:
Pirmkārt, graudi tiek mērcēti 1/2 stundu ūdenī, lai nomazgātu pielipušos putekļus, un pats galvenais, lai mīkstinātu ārējos apvalkus. Tad to izlaiž caur suku mašīnu, kur netīrumus notīra ar sukām. No turienes tas devās uz pīlinga mašīnu, kas sastāvēja no bungas, kuras iekšējā sānu virsma rīves veidā bija pārklāta ar perforētu dzelzs loksni. Graudi, iekrītot šajā rotējošajā cilindrā, centrbēdzes spēka dēļ uz iekšējās raupjās virsmas tika noberzti, un graudu (augļu) apvalks tika nomizots. Izšķīlušies graudi (balti un tīri) iekļuva fermentācijas tvertnē, kur ievietoja šķidru (10%) skābeni, kas jau aptuveni dienu bija fermentācijas stāvoklī + 25 līdz 30 C temperatūrā. Šeit graudi tika turēti apmēram 8 stundas, turklāt pašā graudā no rauga iedarbības notika tādi paši ķīmiskie procesi kā mīklā fermentācijas laikā, tas ir, daļa no nešķīstošās cietes pārvērtās šķīstošā dekstrīnā, mīkstināts un daļēji izšķīdināts lipeklis, daļa minerāla sāļi nonāk arī šķīdumā. Visu šo procesu rezultātā graudi kļuva slapji, uzbriest un kļuva mīksti un viskozi. Šajā formā tas nonāca drupināšanas mašīnā, kas sastāvēja no pāris gludām vārpstām, starp kurām tika izlaisti graudi, un tas tika sasmalcināts kopējā blīvā masā, kurā tomēr var atšķirt atsevišķus pietūkušus graudus. Tieši šī masa kalpoja kā mīkla maizes cepšanai. Iepriekš tas tika nedaudz atšķaidīts ar ūdeni, pievienojot nātrija hlorīdu, un tika pakļauts otrajai fermentācijai, pēc kuras, kā parasti, no tā tika veidoti klaipi un cepta maize. Izmantojot šo metodi, kviešu maize pēc izskata bija balta un diezgan vaļīga.Pēc garšas tas bija zemāks par parasto, jo tas atgādināja putru, nevis maizi, un turklāt, kas ir ļoti svarīgi, dažreiz drupā nāca veseli graudi (ne nejauši sasmalcināti), kas ļoti sabojāja garšu. Bet par to tas maksāja lētāk nekā parasti, jo malšana pazuda un līdz ar to arī papildu transportēšana, iekraušana un izkraušana; tad siltums palielinājās par vairāk nekā 30%. Tādēļ šai metodei, šķiet, bija spoža nākotne. Bet realitāte šīs cerības nepiepildīja. Cecīlijas maize Francijā neatrada simpātijas, un viņa maiznīca drīz beidza pastāvēt. Francijas Kara ministrija, kur viņš vērsās ar priekšlikumu par savu metodi, iecēla komisiju visaptverošam šī jautājuma izpētei. Komisija, kas izmeklēja šo metodi, konstatēja, ka ar šo metodi iegūtā maize ir ļoti rupja (pēc izskata), bez garšas un satur ievērojamu daudzumu barojošu vielu. Sesila maizē bija gandrīz visas klijas, kuru raža nepārsniedza 3%, savukārt parastā karavīra maize Francijā tika pagatavota no miltiem, no kuriem tika izņemti apmēram 15% kliju.
Tikmēr Sesila metode tajā laikā parādījās drukātā veidā, piemēram, mūsu 1872. gada militārajā kolekcijā (86. sējums, 1. daļa, 333. lpp.) Un piesaistīja militāro komandieru uzmanību.
Tāpēc mēs to izskatījām Galvenās kvartālmeistaru direkcijas Tehniskajā komitejā, kur par to sagatavoja ziņojumu Lesgaft, kuram tika uzdots veikt pārbaudes metodi rudzu maizi, izmantojot šo metodi. Lai to izdarītu, rudzus mazgāja, urinēja, mizoja uz Henkel-Sekka mizošanas mašīnas un pēc fermentācijas sasmalcināja uz rievotiem veltņiem. Iegūto sasmalcināto graudu masu mīcīja ar ūdeni, kam pievienoja galda sāli, uz Vikgorst mīcītāja, pēc tam to veidoja maizēs un cep Vikgorsta krāsnīs. Trūkumi tajā bija tādi paši kā Francijā, tas ir, galvenokārt pēc garšas. Tā garša bija raupja, un tajā bija daudz nesasmalcinātu graudu, kas padarīja to par nepatīkamu pārtikas produktu. Pēdējais apstāklis tika izskaidrots ar rievotu veltņu mašīnas nepilnību, un tāpēc tika nolemts atkārtot eksperimentu, aizstājot šo mašīnu ar Hermaņa franču graudu presēšanas mašīnu un sastāvot no trim akmens šahtām ar iecirtumiem. Bet arī šis eksperiments deva tādus pašus negatīvus rezultātus.
1874. gadā Ceciles metode parādījās Austrijā, kur par viņu sāka interesēties arī militārā nodaļa, kas pasūtīja cepšanas eksperimentu, izmantojot šo metodi, Vīnes pārtikas preču veikalā, kur acīmredzot tika iegūts arī negatīvs rezultāts, jo neatkārtojās eksperimenta.
Mēs jau sākām aizmirst Cecile metodi, kad pēkšņi 1875. gadā Galvenā kvartālmeistara direktorāts saņēma pieteikumu no kāda Zarina, kurš ieteica izmēģināt viņa izgudroto pilngraudu cepšanas metodi. Pēc pieteikšanās tika pievienots maizes paraugs, kas izrādījās labi izcepts, bet ar atsevišķu nesasmalcinātu graudu saturu, tāpat kā Cecile maizē. Nozīmīgs bija arī mitruma daudzums maizē - apmēram 51% drupatā un 30% garozā.
Pēc izgudrotāja domām, viņa metode deva ne mazāk un ne vairāk kā 100% siltuma. A. Zarins pieprasīja patentu par savu izgudrojumu Tirdzniecības un rūpniecības departamentā, kur viņš norādīja uz Sesila metodes trūkumiem, kurus viņš novērsa, proti:
1. Raudzēta šķidruma lietošana graudu slēdzenēm un tā novadīšana kopā ar barības daļām, kas tajā iekļuvušas no graudiem,
2. vienlaikus visu ūdeni un sāli ielejot sasmalcinātajam graudam un vienlaikus raudzējot visu mīklu, kāpēc tas izrādās neskaidrs un slikti izcepts,
3. Graudu mizošana, kurā tiek zaudēta daļa barības vielu utt.
Zarina metode bija šāda: Pēc rūpīgas mazgāšanas, kas novērsa: pakaišus, kaitīgos piemaisījumus un netīrumus, kas bija pielipuši čaumalām, graudi 24 - 30 stundas tika mērcēti istabas ūdenī. Pietiekami izmērcētus graudus sasmalcināja graudu presēšanas mašīna.Rasčinu sagatavoja, izmantojot ūdeni no piekaramās slēdzenes, pievienojot raugu un daļu sasmalcinātu graudu, kam, fermentācijas gaitā, pārējo mīklu pievienoja trīs posmos, no kuriem, kā parasti, cep maizi. Graudus mizot Zarins atļāva tikai ceptai (rudzu) vai baltmaizei, savukārt melnā maize jācep no pilngraudu, lai saglabātu čaumalās esošās diastāzes.
Paziņojumā A. Zarins solīja dot valsts kasei milzīgus gada ietaupījumus, ja viņa metode tiks pieņemta.
Tehniskā komiteja nolēma pārbaudīt Zarina metodi ne tikai cepot maizi, bet arī ar eksperimentāliem ēdieniem no viena uzņēmuma L.-GV. Izmailovska pulks 1876. gada martā (50 dienu laikā).
Kopā tika saražoti 30 maizes izstrādājumi, no kuriem 20 saturēja atsevišķus graudus, un 16 maizes izstrādājumiem bija sacietējums. Maizēs bija apmēram 46% ūdens. Lodēšana, protams, izrādījās nevis 100%, bet kā parasti, apmēram 45%.
Blīvuma ziņā graudu maize bija par 30% smagāka par parasto maizi. Glabāšanas jaudas ziņā tā neatšķīrās no parastās. Fizisko īpašību ziņā graudu maize bija zemāka par miltu maizi ar zemāku porainību un garšoja sliktāk, kā rezultātā karavīri to ēda negribīgi.
Vienlaicīgi ar šiem eksperimentiem Sanktpēterburgas higiēnas laboratorijā. Militārā medicīnas akadēmija veica salīdzinošu eksperimentu par graudu un parastās maizes sagremojamību gan cilvēkiem, gan suņiem, un barība tika dota jaukta.
Pamatojoties uz pētījumu, eksperimentētāji nonāca pie šāda secinājuma:
un). miltu maizes aizstāšana ar graudaugiem samazināja sausnas un slāpekļa sagremojamību pārtikā;
b). absolūti sagremojamības rādītāji izrādījās daudz lielāki cilvēkam, kurš pieradis pie augu pārtikas;
iekšā). maizes maiņa acīmredzami neietekmēja slāpekļa ekonomiku.
Tā kā graudu un miltu maizes ķīmiskais sastāvs ir ļoti līdzīgs (graudos - 51,71% sausnas un 7,929% slāpekļa; iesalā - 52,57% sausnas un 8,028% slāpekļa), sliktāko graudu maizes sagremojamību pētnieki saista ar tās fizisko sastāvu īpašības.: tajā bija daudz nesasmalcinātu graudu, kas ekskrementos parādījās nemainīgi. Turklāt graudu dzirnavas nelauza un nesasmalcināja čaumalas, kā to dara dzirnakmeņi, bet tikai sasmalcināja graudus, izstumjot serdi no čaumalām un padarot pēdējos par saplacinātām kūkām. Šādā rupjā formā čaumalām vajadzēja kairināt zarnu sienas un izraisīt pastiprinātu peristaltiku (ātru pārtikas kustību un izdalīšanos) un līdz ar to tās mazāk sagremojamību ”.
Abi eksperimentētāji nonāca pie secinājuma, ka graudu maize tiek sagremota ne tikai sliktāk nekā pati miltu maize, bet pat tās klātbūtnē pārējā pārtika (ar jauktu uzturu) tiek sagremota sliktāk nekā ar parasto maizi.
1876. gada vasarā Krasnoje Selo nometnes laikā vēl lielākā mērogā tika veikts otrais Zarinas graudu maizes pārbaudījums, ar kuru bija apmierināti 4 22. kājnieku divīzijas pulki un neliela daļa sardzes, par ko Izlaisti 1585 rudzu pūdi. Graudi tika iepriekš šķiroti un mizoti Secca mašīnā ar 2,5% atkritumu. Lodēšana = 48,25%.
Komisija nonāca pie šāda secinājuma:
1) maizei, kas nosūtīta karaspēkam, bija neapmierinoši cepta, pārāk lieka un tajā bija veseli graudi;
2) tāpēc zemākās pakāpes paziņoja par neapmierinātību ar maizi;
3) ar rūpīgāku graudu mehānisko apstrādi un maizes cepšanu parastajā krievu krāsnī tas izrādījās veiksmīgāks;
4) īsajam pieredzes ilgumam, steigai maizes pagatavošanā un nepietiekami stingri novilktajai paralēlai graudu un miltu maizes cepšanai ir nepieciešama ilgstoša pieredze nepieciešamo mehānisko uzlabojumu ieviešanā no graudu preses puses un uzlabojumi krāsnis. Zarinam tika piešķirti 3000 rubļu, lai atrastu uzlabotas graudu presēšanas mašīnas.
1882. gadā viņiem tika piegādāta viena automašīna, kas sākotnējās testēšanas laikā tomēr izrādījās neapmierinoša; otra automašīna, neskatoties uz atkārtotiem Intendanstvo atkārtojumiem, Zarins nepiegādāja.
Arī privātajām ceptuvēm Maskavā un Saratovā, kas iekārtotas pēc Zarina principa, nepaveicās un drīz tās vairs nedarbojās.
No 1882. līdz 1890. gadam graudu cepšanas jautājums apstājās, bet 1890. gadā Dr. Karejevs tehniskās komitejas sanāksmē ziņoja, ka, izvirzījis sev mērķi uzlabot graudu cepšanu, viņš izdomāja 3 veidus, kā to panākt:
1) pēc mazgāšanas un 18 - 20 stundu ilgām daivām graudi tiek sasmalcināti starp vārpstām, kas rotē viens otram pretējā virzienā, un tas sasmalcina čaumalu, sasmalcinot to mazās daļiņās,
2) mazgātus, bet ne līdz galam izmērcētus graudus samala parastās rokas dzirnavās, lai iegūtu mīklu,
3) testa turpmāka apstrāde neatšķiras no iepriekš izmantotās. Vienlaicīgi ar doktora Karejeva priekšlikumu līdz šim. Zykovs ierosināja uzlabotu maizes cepšanas no graudiem metodi, kas galvenokārt sastāvēja no graudu presēšanas iekārtas, kurā tika malti graudi ar čaumalām. Šī metode tika pārbaudīta Izmailovska pulkā.
Tajā pašā gadā Tirdzniecības un rūpniecības departaments no A. Golovina un otsta saņēma pieteikumus par labības cepšanas metodes un mašīnas privilēģiju. kopš. Zikovs. Izrādījās, ka abas mašīnas, kurām tika pieprasītas privilēģijas, pēc struktūras bija vienādas: katra sastāvēja no dzelzs cilindriska apvalka, kura garums ir atvērts, ar vienu cietu dibenu un otru perforētu. Apvalkā uz rotējošas vārpstas tika uzstādīti naži, kas atdalīti ar plāksnēm; šie naži pārvietojās starp fiksētiem nažiem, kas piestiprināti uz apvalka iekšējās virsmas. No perforētā dibena puses vārpsta beidzās ar skrūvi. Graudu uztvērējs atrodas cilindra otrajā galā. Nokļūstot no uztvērēja mašīnā, graudi tiek saplēsti ar nažiem un pārvietoti uz mašīnas galu, kur tos notver skrūve un piespiež caur perforēto dibenu. 1892. gadā graudu cepšanu Rīgā organizēja Gelinkom, kura maize izrādījās labi cepta no raudzētas mīklas, nāsis, patīkamas smaržas un garšas, kaut arī drupatā tika atrasti daži veseli graudi; ūdeni maizē 6. dienā cepšanai noteica 44,5%. Militārā padome nolēma no Gelink pasūtīt 2 mašīnas: vienu lielu Viļņas militārajai ceptuvei, otru mazu ar manuālo piedziņu un divu mēnešu eksperimenta veikšanu, lai apgādātu Rīgas garnizona karaspēku ar Gelinka graudu maizi.
Uz Zykova maiznīcu tika nosūtīta komisija, kas atrada sekojošo: mazgātos graudus 10–12 stundas iemērc šķidrumā, kas satur noteiktu daudzumu vecas mīklas un rauga. Graudus iemērc un raudzē, pēc tam tos noslāpē ar mašīnu, kas līdzīga amerikāņu gaļas mašīnai un aprīkota ar mazākām atverēm; Piltuvē ielejošos graudus daļēji sasmalcina rotējoša skrūve pret iekšējām rievām, daļēji sagriež ar 4 nažiem un ar skrūvi iespiež caur atloku caurumiem. Manuālā mašīna strādā diezgan smagi, stundā saražojot tikai 20 mārciņas mīklas. Analizējot Dr Dobriansky gatavoto Zykova graudu maizi, izrādījās: ūdens - 42,29%, olbaltumvielas - 11,36%, tauki - 0,32%, šķiedrvielas - 1,23%, ogļhidrāti - 43,6%.
Pieredze Grenadieru pulkā nesekoja Zykova neveiksmei piegādāt automašīnu.
Pieredze par Rīgas garnizona ēdienu no 1893. gada 2. decembra līdz 1894. gada 2. februārim ar maizes ceptuvē Gelinka pagatavoto graudu maizi deva šādus rezultātus.
Zemākās pakāpes maizi ēda ar prieku, pirmajā nedēļā apēdot visu trīs mārciņu porciju; otrajā nedēļā 1,2 mārciņas bija nepietiekami barotas, un beidzot no trešās nedēļas tika konstatēts 1 mārciņas nepietiekams uzturs katram karavīram. Cilvēku svēršana nedeva nekādas noteiktas norādes: līdz ar svara pieaugumu no 1 līdz 1,5 mārciņām bija līdzīgs svara samazinājums. Sanitārā ziņā rezultāts bija ļoti apmierinošs: netika novērotas zarnu slimības.Visi ziņojumi arī apstiprina, ka graudu maize nav novecojusi vai pelējusi ilgāk par miltu maizi.